이 글은 Nera님의 포스트를 읽고 쓰는 글입니다.

*

통신이라는 새로운 문화가 정착하고 스스로 변화해 나가면서 가장 흔히 접할 수 있는 호칭은 바로 '님'이 되지 않았나 싶습니다. 독자적으로 사용하는 '님'을 비롯하여 '-님', '님아', '님들아' 등에서 사용되는 바로 그것을 말하는 것이지요.

Nera님께서 언급하신 바와 같이 여기에서 '님'은 접미사 '-님'을 사용한 것입니다. 하지만 이 경우는 접미사를 그대로 사용했다기 보다는 품사의 전용 수준에서 변용한 것이라 볼 수 있지요. 품사의 전용은 언어사에서 얼마든지 볼 수 있습니다. (어디에선가 품사 전용의 자연스러움이 한자의 장점이라고 하시던 글을 본 적이 있는데, 다시 찾아보기가 꽤나 어렵네요. 좋은 예를 들지 못해서 죄송합니다.)

문화의 변화에 따라 새로 만들어지는 말들은 다른 문화에서 차용하거나 기존의 문화에서 전용하는 방식으로 이루어진다고 봅니다. 사전에 있는 말만 인정한다면 문화의 변화에 적응하지 못하고 도태되는 언어가 되어버릴 뿐이지요. '님'은 기존의 단어를 전용한 경우이고요.

제가 하고 싶은 말은, 이 경우 이 새로운 말들이 사회에서 인정받는 순서가 '언어관련 전문가 그룹' 우선인가 아니면 '언어가 사용되는 실제 사회' 우선인가 입니다. 전자의 경우는 다분히 의식적이라 볼 수 있는 반면에 후자의 경우는 무의식적인 과정이라 볼 수 있지요. - 물론 개별적으로는 전자의 경우에도 무의식적 과정이, 후자의 경우에도 의식적 과정이 있을 수 있다고 봅니다만.

접미사인 '님'이 이미 -통신과 관련한- 사회적 변화로 인해 대명사 '님'으로 전용되었다고 보아도 무방한 이 경우에, '님'의 사용을 '문법적 이유'로 반대한다는 것은 꽤나 의식적이고 강압적인 태도가 아닌가 싶습니다. '옳은' 말이라는 건 그 사회가 그 말에 걸맞는 시간에 걸쳐 결정되는 것이지, 전문적인 소견(꼭 어떤 그룹의 것이 아니더라도)에 의해 강압적으로 결정되는 것은 아니라고 생각합니다. 어떤 말이라도 그 사용에 강압적인 반대가 있어서는 안 된다는 게 제 기본적인 생각입니다.

제 개인적인 취향 중에, 물론 아직까지는, '님'의 사용은 없습니다. 'ID+님'의 경우 정도나 받아들일 수 있지요 -아, 이건 문법적으로도 별 문제 없다고 하셨으니까, 뭐.- 그 외의 '님', '님아', '님들아'까지는 저도 사실 받아들이기가 좀 껄끄럽네요 (솔직히 존대와 하대가 겹쳐져서 이상해 보인다는 말에 수긍합니다.) 이 경우는, 위에서 말한, '실제 사회'에서의 '의식적 태도'인 것인가요. - 곰곰이 생각해보니 이러는 저도 예전에 온라인 게임을 할 적에는 '님아'를 남발하긴 했었군요. 그건 단지 '그 사회'였으니까, 라는 핑계를 댄다면 이중잣대에 불과한 것일까요.

하지만, 제가 사용하기에도 거부감은 꽤 있으나, '님'의 사회적인 대명사 전용을 반대하지는 않습니다.

말이라는 건, 어느 정도 지켜나가야 할 필요는 있으나 결국에는 스스로 진화해 나가는 것이 아닐까요. 전문적인 의견을 제시하고 싶었던 저에게는 참으로 복잡하기만 한 현상입니다만.

-꼬리글-
Nera님의 자체적인 트랙백도 읽어보세요. (예전 블로그때 트랙백을 해두어서 중복이 되는 관계로 트랙백을 생략합니다.)